2026 K-인디게임의 승부처는 재능이 아니라 시스템이다: AI와 정부 지원을 레버로 쓰는 법
2026년 K-인디게임의 글로벌 성공은 ‘아이디어의 번뜩임’보다 ‘생산 시스템의 완성도’에서 갈린다. AI는 반복 업무의 의사결정 비용을 낮춰 실험 주기를 단축하고, 정부 지원은 불확실성을 줄이는 리스크 보험으로 기능한다. 다만 두 레버는 팀 구조와 검증 루프가 받쳐줄 때만 성과로 환원된다.
최신 포스트
2026년 백엔드 개발자: 코딩 속도가 아니라 변화의 비용을 통제하는 역할
2026년의 백엔드는 코드를 더 빨리 쓰는 사람이 아니라, ‘변화의 비용’을 통제하는 사람이 된다. AI는 생산성을 끌어올리지만 신뢰를 주지 않는다. 팀은 검증·책임·재현성의 규율을 강화해야 하며, 기술 선택은 유행이 아니라 되돌림 가능성·운영 가능성·팀 합의 가능성으로 재정의된다.
2026 AI 네이티브 개발: 최소 자원으로 에이전트와 로우코드를 운영 가능하게 만드는 설계
2026년의 AI 네이티브 개발은 모델을 더 붙이는 경쟁이 아니라, CPU·RAM·IO·네트워크·인력(온콜)을 포함한 총자원을 제한한 채 에이전트를 “운영 가능한 자동화”로 만드는 설계 문제다. 로우코드는 속도를 주되 경계면으로 쓰고, 에이전트는 정책·쿼터·폴백으로 통제해야 비용과 장애를 흡수할 수 있다. 승부는 지능이 아니라 질서에서 난다.
2026년 한국 기업의 AI 에이전트: 기록과 결재의 문법을 다시 쓰는 자동화
2026년의 AI 에이전트는 유행이 아니라, 기업의 의사결정 구조를 재배치하는 기술이다. 한국 기업의 도입은 ‘자율 실행’보다 ‘감사 가능한 위임’으로 수렴하며, 성패는 모델 성능이 아니라 데이터 표준화·권한 설계·로그와 재현성에 달려 있다.
2026 AI 트렌드의 핵심은 성능이 아니라 책임이다: 휴먼인더루프 설계로 전문성을 증폭하기
2026년의 AI 트렌드는 더 똑똑한 모델이 아니라, 더 정교한 책임 분배로 수렴한다. 휴먼인더루프(HITL)는 ‘승인 버튼’이 아니라 기준·검증·피드백·감사가 순환하는 구조다. 이 루프를 설계하는 팀은 자동화의 속도를 얻고, 사고의 비용을 통제한다.
2026년 AI 대 AI 사이버전쟁: 북한 해커의 가상자산·방산 기술 탈취에 맞서는 방어의 질서
AI 대 AI 사이버전쟁은 이미 시작되었고, 문제는 속도가 아니라 방어의 질서다. 북한 해커 이슈를 공포가 아닌 ‘목표-수단-환경’으로 구조화하면, 가상자산 탈취와 방산 기술 유출은 예측 가능한 경제 모델로 읽힌다. 완벽한 방어가 아니라 피해 확산을 멈추는 우선순위가 승패를 가른다.
콜로세움은 건축이 아니라 회계였다: 전리품을 신뢰로 바꾼 베스파시아누스의 재정 설계
콜로세움은 ‘웅장한 원형경기장’이기 이전에, 전리품이라는 일회성 수익을 공공 인프라로 전환해 로마의 재정과 정통성을 복구한 시스템의 결과다. 건설비 2.7조원, 현재 가치 110조원 같은 환산은 자극이 아니라 구조를 읽기 위한 도구이며, 오늘날 IT에서도 예산은 비용이 아니라 운영 신뢰를 구매하는 설계 변수로 작동한다.
GPU 서버 한 대로 LLM 셀프호스팅 시작하기: Ollama·vLLM·Open WebUI 구축과 TCO로 보는 API 비용 vs 운영비
GPU 1대로 LLM을 셀프호스팅하는 일은 “모델을 띄우는 기술”이 아니라 “비용·지연·통제·리스크의 소유권을 재배치하는 선택”이다. Ollama·vLLM·Open WebUI로 최소구성을 만들고, API 사용과의 총소유비용(TCO)을 같은 단위로 환산해 의사결정을 가능하게 한다.
프롬프트에 끌려가지 않는 LLM 사용법: 의도 보존과 환각을 줄이는 검증 프레임워크·체크리스트
LLM은 ‘답변 엔진’이 아니라 ‘확률적 문장 생성기’이며, 사용자의 의도는 자동으로 보존되지 않는다. 의도-근거-검증을 분리하는 프레임워크(명세화→근거 고정→검증 루프)를 적용하면 프롬프트 유도와 환각을 체계적으로 줄일 수 있다.